律师的庭上发问，让说慌的证人现原形
陕西智圣律师事务所 梁天佐
这是几年前本人办理的一起返还彩礼纠纷案，案情是这样的：当事人伍某（男）与向某（女）订婚时，伍某同媒人等共四人前往向某家，给向某及其父母亲送彩礼人民币四千元正。后因其它原因，伍某要求解除婚约，并要求向某及其父母亲返还这四千元。本人受理后，向相关的证人调查了解，证实了向某及其父母亲收取四千元的事实，并代理伍某向法院提起民事诉讼，在开庭时向某及父母亲承认收取四千元的事实，但提出一个新事实，就是向某的父母亲又向伍某回赠了二千元，并取了仅媒人一个人的调查笔录。合议庭为了慎重，提出让媒人出庭作证，并另定了一个开庭日子。
此后本人向当事人询问是否真有媒人所说的事实，当事人称并没有回赠这回事。本人考虑:一方面对方只有媒人一个证人证言，另一方面如果真没有这回事，那这个证人与当事人的陈述肯定在细节方面有矛盾。因此本人在庭前了充分的准备。
在第二次开庭时，当审判长要求证人到庭时，本人提出申请，请求在询问证人前先对向某的父母亲进行询问（向某本人并没有出庭）。本人问的第一个问题是：这二千元在哪个地方给伍某的？向某的父母亲回答是在堂屋给的，当时在场吃饭的人已经走了。第二个问题是这二千元是多大面值的？向某的父母亲回答：全是一百元一张的。
之后主审法官进行了询问，完毕后传唤作为证人的媒人到庭。本人还是这二个问题，而媒人回答的是，这二千元是在向媒的睡房给的，二千元中有一百元一张的，也有五十元一张的。自此对方当事人与媒人串通说慌，作伪证的行为现出了原形。
最后法院在判决书中没有认定回赠的事实，本人也为自己在法庭上出色表现而感到高兴。
该文章已同步到：
|
